世界上有比写专著更头秃的事吗？有！就是读别人写的专著

常常认为世界上不能比写论文更为让人头秃的事了，如果有，那就是选念书别人的科学科学研究。

还记得大学的时候，大家都要透过选修课，因为都是英文，我又没接触过类似教学，就上当选了一门科学研究教学。上课之后才找到，这门课就是教人如何选念书历史文献、如何发表医学论文、注册商标等。当时代课尽快每周我们都要选念书和探讨一篇新论文。

在此之前每周我都就会坐在华盛顿邮报前，认认真真念书完每一段话，然后找到什么都没学到。上课的时候只告诉他一件事那是就是这篇科学研究我念书过了。代课就会问一个特别科学研究的原因，我没打算到都不告诉他她在问什么。

此后我开始慢慢请教以及思索如何念书懂参考历史文献，年中我们聊聊这个新方法。

如何选念书

首先，如果只是打算是从了解到要点，是从原文和摘要开始进去前提是我需要的历史文献，以及我前提到底能够从科学和语法上了解到。然后，选念书了介绍，以便可以了解到所在结构上的原因，接着必要跳到到图表上，以便对数据资料有所了解到。然后念书探讨，找出关键性论据。如果有任何不清楚的区域内，再就会去看方。

打算更为深入地了解到这篇科学研究，举例来说就会完整地选念书，然后也就会选念书该组以前的一些论文或同一意念的其他华盛顿邮报。如果在某个单方面后面有一个我认为特别有趣或有争议的参考历史文献，我也就会去坎。如果需要更为多的细节，就会看任何提供的数据资料库或补充信息。还就会检坎前提有我很感兴趣的参考历史文献，进去该领域中有谁被指称（或更为意味著不能被指称），以坎看译者前提选择忽略科学研究的某些之外。

如果译者的科学研究与我的科学研究相似，我就进去他们的特别数据资料前提与我们的科学研究结果相符，或者前提有任何不保持一致之处。如果有，我就打算一打算是什么原因造成的。此外，我还就会打算，如果我们使用与他们相异的新方法，我们的模型就会发生什么，我们可以从中学到什么。有时，留意译者为什么暂时以某种方式透过实验也很关键性。译者前提使用了一个不起眼的测试而不是常规的检测，他们为什么要这样做？

不了解到某些主旨时该怎么办？

一般就会在线选念书，这样可以轻松地查看不认识的词组意义。选念书大段段落时，如果只是一些念书不懂，就会做一个注释以供之后坎找。如果到底并不需要继续选念书本文，就会尝试坎一篇华盛顿邮报华盛顿邮报或课本节选，以补充应该背景知识。关于有很多特定词汇的首字母英文名称词和专业术语，因此，除非自己科学研究，否则举例来说不就会通晓太多细节。不然只要遇到看不懂的行话或者单字就刚才立即坎找，就会找到跌入无底洞（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

念书着念书着令人不知所措，如何处理？

在这种情况下，不能意识到这一点，就是科学研究是数十位科学研究者多年指导工作的成果，期望在一下午就能消化和了解到其中的所有主旨，这是本身就不切实际。

如果该论文与我要应对的原因有关，那么我不了解到的关键因素主旨是减少知识的机就会，对我有帮助，我就会慢慢研念书，不懂的区域内去查看、去请教等等。

总之就是，科学研究路漫漫，沉得下心做学问最关键性。